Den socialdemokratiske borgmesterkandidat Ulla Vestergaard er uenig med SF’s Morten Bo Bertelsen, der retter en hård kritik imod det han mener er besparelser på ældreområdet.

– Hvorfor skyder Morten/SF og Enhedslisten med skarpt mod Socialdemokratiet? Ja, det kan der være mange svar på, men det er nærliggende at tro, at Morten ved godt, at det er hos Socialdemokratiet, han skal forsøge at fiske stemmer – ikke hos blå blok, lyder det fra Ulla Vestergaard, der forsætter:

– Ja, der er truffet svære beslutninger i budgetforliget. Og ja, vi ville som socialdemokrater gerne have løftet mere, især på velfærdsområderne. Men politik handler om at finde flertal. Og det ved Morten også. Derfor er det ikke bare useriøst. Det er direkte uansvarligt at jonglere med forslag, der hverken har økonomisk dækning eller politisk flertal, siger Ulla Vestergaard.

Glem alt om højere skat

– Det er fugle på taget, og det har intet med ansvarlig politik at gøre, når finansieringen er en forhøjelse af skatteprocenten, som der IKKE var et flertal for.  Og det er, at foregøgle nogle mennesker, at de kunne have fået noget mere – men ”det lyttede socialdemokratiet og andre ikke til”. Jeg synes, det er en uordentlig argumentation, påpeger Ulla Vestergaard, og fortsætter:

– I Socialdemokratiet arbejder vi benhårdt for indflydelse. Vi forbereder os grundigt, argumenterer for vores mærkesager og respekterer, at andre partier også har deres prioriteter. På den måde indgår vi konstruktivt i forhandlinger og det giver både indflydelse, respekt og resultater.

Konsekvens at stå udenfor

– Morten, DU vælger en anden tilgang og står uden for forliget og uden for indflydelsen. Det er selvfølgelig dit valg og din ret, men det er også konsekvensen af ikke at arbejde konstruktivt og realistisk med den økonomi, vi faktisk har til rådighed. Du skriver at et flertal på ØK-mødet kunne have ændret et administrativt forslag   Det er misvisende. Du ved udmærket, at det var et administrativt forslag, som først senere skulle politisk behandles, siger Ulla Vestergaard, og fortsætter:

– Måske det er værd at overveje, hvorfor du ikke tog ejerskab i dit eget udvalg – der, hvor dine påstande rettelig hører hjemme, og hvor beslutningerne først og fremmest tages. Jeg tror faktisk, vi alle gerne ville have forbedret velfærden endnu mere, hvis det havde været muligt. Men det kræver økonomi, ansvarlighed og sidst men ikke mindst konstruktivt samarbejde og et flertal, slutter Ulla Vestergaard.

Læs også: