Da der tilbage i 2023 landede en aftale om Danmarks første havplan, blev det besluttet, at 10 procent af det danske hav skal udpeges som strengt beskyttet hav. I dag er 6 procent af havet udpeget som strengt beskyttet. Dog er det ikke alle de udpegede områder, der endnu er trådt i kraft.
Efter aftalen om havplanen skal 8 procent af havet være strengt beskyttet i 2028, og i 2030 skal 10 procent være strengt beskyttet. Det er en målsætning og en plan, fiskerne bakker op om i fiskerierhvervet.
– Det gør vi først og fremmest, fordi det fremgik klart og tydeligt af havplanen, at områderne skulle findes efter dialog med fiskerierhvervet, og at udpegningen skal ske med respekt for de bedste fiskepladser. Med sådan et løfte fra alle Folketingets partier har vi grundlæggende været tilfredse med teksten i havplanen, siger Svend-Erik Andersen, der er formand for Danmarks Fiskeriforening PO.
Dårligt forslag
– Desværre har vi fået en meget ubehagelig overraskelse. Regeringen fremlagde for et par uger siden sit forslag til, hvordan de næste 2 procent strengt beskyttet hav skal findes. Og set med fiskeribrillerne på er det meget ubehagelig læsning. For stik imod løfterne i havplanen har regeringen foreslået at udlægge strengt beskyttede områder på nogle af de bedste fiskepladser, siger fiskeriforeningsformanden.
Regeringen foreslår blandt andet et stort strengt beskyttet område ved Skagen Gren, som er et meget vigtigt fiskeriområde for kystfiskerne fra Skagen og Strandby.
– Placeringen af det område er katastrofal for de lokale fiskere. Regeringen foreslår også et strengt beskyttet område på Det Gule Rev. Det kunne sådan set være fornuftigt nok. Men området er placeret lige præcis der, hvor der fiskes mest med garn og kroge på Det Gule Rev. Det er dermed en alvorlig trussel imod fiskeriet fra Hanstholm, Thorsminde og Thyborøn med garn og kroge, som politikerne jo ellers er meget glade for. Derudover er der endnu et område ud for Thyborøn, der er meget problematisk, og et område i Kattegat, der ligger lige der, hvor fiskeriet fra Bønnerup og Grenå foregår, påpeger Svend-Erik Andersen.
Dialog og samarbejde
Det er samlet set meget svært at se, at der skulle være taget højde for vigtige fiskepladser, lyder kritikken fra fiskerne.
– Og jeg vil også sige, at jeg havde større forventninger til den dialog, vi blev lovet. Vi har ganske vist deltaget i flere møder om de strengt beskyttede områder. Men virkeligheden er altså, at vi ikke har set 11 ud af de 15 områder før. Og vi har dermed ikke haft mulighed for at kommentere den placering. Det kan godt være, man i Miljøministeriet mener, det er tilstrækkelig dialog. Sådan ser jeg ikke på det. Og det har jeg klart og tydeligt formidlet videre, siger Svend-Erik Andersen.
Derfor arbejder Danmarks Fiskeriforening på højtryk for, at man får en reel dialog om placeringen af områderne.
– Vi har kontakt til de relevante ministerier. Vi har kontakt til Folketingets partier. Samtidig er lokalforeningerne også stemplet ind i kampen. Thyborøn og Hanstholm har skrevet åbne breve, der både har været bragt i medierne og er blevet oversendt til Folketinget. I Strandby og Skagen har man i fællesskab med Frederikshavn Kommune også rettet henvendelse til regeringen og til Folketinget. For det her forslag får store negative konsekvenser for fiskeriområderne, hvis ikke vi får slået stregerne anderledes, lyder det fra fiskeriforeningsformanden, der dog også har et håb
– Jeg tror på, at vi kan finde et kompromis, der både leverer bedre naturbeskyttelse, og hvor de bedste fiskepladser fortsat er tilgængelige for fiskeriet. Den dialog er vi helt klar til, og det håber vi også, at regeringen er, slutter Svend-Erik Andersen.
